Homo catus

  Que qué iban a decir ahora ante las gravísimas denuncias contra el ministro de Hacienda, trinó el periodista Félix de Bedout. El diario El Colombiano, de extrema derecha, dijo en primera página que el presidente defendía a su ministro pese a las denuncias. La prensa, como se ha vuelto costumbre, dice quién es culpable y quién no. En vez de informar sobre las denuncias contra el ministro de modo escueto, toma partido: gravísimas como dijo el periodista de la Florida, ‘pese a las recientes revelaciones’ como escribió el diario godo. Olvidan un principio básico, que se ha visto hasta la saciedad en muchos casos, más en los hechos de corrupción en la Unidad de Gestión de Riesgos, que una cosa es lo que dice el denunciante y otra puede ser la realidad. Ha habido acusaciones que terminaron falsas. Es usanza: condenar a quien no gusta y absolver a quien sí.

  Foto Wikipedia Commons A esta hora todavía hay varias cosas que no cuadran en el nuevo desarrollo de la trama de corrupción en la Ungrd, una muestra más de un mal que carcome desde hace décadas al Estado y al país. Y es delicado que esté implicado el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla. El presidente Petro ha enfatizado que no se robó un peso, y puede ser cierto, pero el chat conocido siembra dudas sobre su intervención dirigiendo contratos de modo específico. Se dice que no se usó dinero para comprar congresistas a favor de los proyectos del gobierno y eso es lo que tendrán que aclarar los implicados ante la justicia. A hoy quedan claros varios temas. Uno, que la Ungrd ha sido desde hace tiempo un nido de corrupción, con posible intervención de congresistas y funcionarios. Dos, que la distribución de recursos para congresistas es una llave rota. Muestra que nunca se han superado prácticas clientelistas aborrecibles, que escurren dinero hacia donde no se necesita o a lo...