Ir al contenido principal

Dudas y claridades de la corrupción en la Ungrd

 

Foto Wikipedia Commons


A esta hora todavía hay varias cosas que no cuadran en el nuevo desarrollo de la trama de corrupción en la Ungrd, una muestra más de un mal que carcome desde hace décadas al Estado y al país.

Y es delicado que esté implicado el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla. El presidente Petro ha enfatizado que no se robó un peso, y puede ser cierto, pero el chat conocido siembra dudas sobre su intervención dirigiendo contratos de modo específico.

Se dice que no se usó dinero para comprar congresistas a favor de los proyectos del gobierno y eso es lo que tendrán que aclarar los implicados ante la justicia.

A hoy quedan claros varios temas. Uno, que la Ungrd ha sido desde hace tiempo un nido de corrupción, con posible intervención de congresistas y funcionarios.

Dos, que la distribución de recursos para congresistas es una llave rota. Muestra que nunca se han superado prácticas clientelistas aborrecibles, que escurren dinero hacia donde no se necesita o a los bolsillos de particulares, políticos y congresistas, y que además permite a los gobiernos presionar votos para sus iniciativas.

Tres: hasta ahora han hablado quienes lideraron la trama corrupta, Olmedo López y Sneyder Pinilla, pero tendrán que demostrar que no han mentido y tienen prueba sobre las acusaciones graves emitidas.

Cuatro: que a este gobierno le ha quedado duro admitir que el Congreso es todo de representación popular y que allí, con la intervención de partidarios y opositores, se aprueban o niegan los proyectos.

Ha insistido en el cuento de que fue elegido por sus reformas, lo cual es una verdad a medias: lo eligieron por ellas, pero no por la forma como fueron presentadas porque no se conocían en la campaña los textos.

No acepta que es el tire y afloje de la democracia y que los sectores retardatarios que impiden la transformación social y la reducción de favorecimientos son muy fuertes y se deben vencer con mayorías, unas mayorías que no se pueden obtener mediante engrase.

Valga decir que la corrupción en la Ungrd fue conocida gracias a la prensa, cuyo poder fiscalizador es incuestionable y necesaria, pero que no la ha ejercido con los gobiernos de este siglo salvo a cuentagotas.

Queda la inquietud de si el presidente se rodeó mal, pues rodearse solo con los alfiles más cercanos y leales no es garantía de eficiencia, transparencia y asepsia en el manejo y ordenamiento de los recursos, o si no era más conveniente tener a quienes pongan polo a tierra y no sean mera caja de resonancia sin capacidad de sugerir un no.

Hay que notar también que la prensa solo ha dado información parcial en busca de escándalo y que sobre lo sucedido en la Unidad falta mucho por conocerse y no todo es como lo pintan algunos.

No se puede argumentar que es un escándalo generado por opositores para dificultar o tapar los logros del gobierno, pues fue la actuación corrupta y la traición de altos funcionarios la que creó todo este entramado.

Ojalá se sepa pronto la verdad, pues el ventilador de Olmedo y Sneyder parecer buscar beneficios personales soplando a diestra y siniestra.

Una lástima lo que está sucediendo. Y genera mucho dolor.

Maullido: increíble como la alta dirigencia excusó al atarbán presidente de la Fedefútbol, Ramón Jesurún.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El triste presente del Pacto Histórico

  Otro de los problemas del Pacto en su actual devenir errante es la aparición de fisuras internas acerca de la manera de entender el momento histórico del país. No todo es unión. Foto Pacto Histórico Mal comienzo del Pacto Histórico como partido de oposición tras la terminación del gobierno progresista. Como que no atinan sus líderes a descifrar el camino y cómo buscar de nuevo ser gobierno. Y es que el Pacto tiene problemas serios. Gustavo Petro era su líder antes de convertirse en presidente y vuelve a serlo ahora, pero los momentos históricos han cambiado. Un porcentaje nada desdeñable de la derrota del progresismo en las elecciones se debió al mal gobierno de Petro, por su incapacidad para ejecutar y la forma como se hizo coger odio insultando a todos los contradictores o a las instituciones que no respaldaban sus iniciativas. Su personalidad megalómana hace que sea el centro de todo, el que tiene la última palabra y el que dice qué hacer y qué no. Una muestra clara es la ...

El prontuario de Paloma Valencia

  Elitista, clasista, racista, antiderechos y defensora de los poderosos, esa es en verdad Paloma Valencia, quien ahora busca incautos que crean que cambió. Foto Wikipedia Commons Por más que su nombre lo sugiera, Paloma no es una mansa paloma. Es un lobo feroz, que hoy representa todo lo que el país no quiere, eso que ha ido dejando de lado: violencia política, racismo, desconocimiento de derechos, favorecimiento de los poderosos. Quiso, en su discurso de victoria en la consulta que le fue favorable con indiscutida supremacía, retratarse como una mujer centrada y de centro, afín al diálogo y a las buenas maneras políticas, pero no, Paloma Valencia no es eso: ha sido durante toda su carrera política una acérrima defensora de Álvaro Uribe, de todo lo que este representa e hizo en sus gobiernos y por fuera de ellos, de lo que pregona su líder, que ha comparado con casi un dios en arrebatos cercanos a la locura adoración. Ahora, con su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Uribist...

Salario mínimo: cómo aumentar la desigualdad

  La idea es que quienes ganen poco no ganen mucho más. Esa es la puja por el salario mínimo. Foto Public Domain Siempre resultará fastidiosa, por la inequidad y la injusticia que encierra, la pelea de los grandes poderos económicos para que no suba mucho el salario mínimo. Un discurso de doble moral, porque nada dicen ante los escandalosos aumentos de riqueza de empresarios e inversionistas. Claro, este es el summun del capitalismo, la aspiración, la meta: tener mucho así la mayoría tenga poco y por eso la lista periódica de los más ricos del mundo y del país genera admiración y grandes titulares en los medos sin siquiera una pizca de duda sobre todo lo que eso conlleva. Quienes ganan un mínimo o menos dependen de ingresos y no pueden planear el futuro. ¿Qué pasa si no tienen dinero antes del próximo cheque?, se pregunta Ingrid Robeyns, jefa de ética en la Universidad de Utrecht en su libro Limitarismo, el caso contra la extrema riqueza. Este año las utilidades del sistema f...