Homo catus

  Una lancha de las atacadas por el gobierno de Estados sin aportar pruebas de que llevara drogas y que los tripulantes fueran narcotraficantes. Foto cortesía Colombia es un caso sui generis en el que cuando el presidente llama a defender la soberanía o al menos a rechazar actos contra ella, buena parte de las clases dirigentes se le va en contra. Que al presidente Gustavo Petro lo amenace el gobierno estadounidense no inquieta a políticos de oposición ni a los empresarios, a todos los cuales les preocupan más los negocios con el país del norte. No importaron las sanciones injustamente impuestas a Petro. La oposición derechista, proyanqui como ha sido toda la vida, con claridad respaldó al presidente de Estados Unidos, con casos tan problemáticos como el de la precandidata del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, que ve en el portaviones Gerald Ford que llegó al Caribe la forma de lograr la paz en el país, con todo lo que una intervención significaría, aunque muy seguramen...

  El asesinato de dos personajes de la extrema derecha, un activista en Estados Unidos, Charlie Kirk, y un pálido político acá, Miguel Uribe, empieza a desatar una cacería contra todo lo que sea o se crea que es de izquierda. Las redes sociales, tanto allá como acá, rebosan en mensajes de odio pidiendo venganza y el exterminio de todo lo que sea izquierda. Acá han tenido el descaro muchas de esas voces de afirmar que están exterminado a la derecha por un solo, cruel y lamentable asesinato. Allá, Trump y voceros de su gobierno han echado la culpa de lo sucedido a la violencia verbal, esa que ellos mismos exacerban, pero no ven y achacan solo a los demócratas. Acá la derecha sigue ignorando el atroz exterminio de la Unión Patriótica y el continuo asesinato de firmantes del Acuerdo de Paz y de líderes, muchísimos de ellos con pensamiento progresista. La cadena ABC, bajo presiones del gobierno, suprimió el programa del presentador Jimmy Kimmel por un comentario sobre Kirk y su ...

  El periodismo colombiano claramente se la juega por los políticos afines sacrificando independencia y veracidad. Imagen de referencia. Foto Public Domain Siguen soplando cada vez con mayor fuerza los vientos contra el buen periodismo en Colombia y lo que sucede en él no es objeto siquiera de un mínimo análisis por periodistas y sus gremios, tan acomodados hoy con el poder. Lo que pasa en el periodismo en buena parte del mundo está muy bien sintetizado por el editor de The New York Times, A. G. Sulzberger, en una pequeña entrevista en ese medio tras una disertación en la Universidad de Notre Dame, palabras que caen de perlas para nuestro periodismo. Ni mandadas a hacer. Dijo el señor Sulzberger que “Vivimos en un momento de creciente tribalismo y polarización. Lamentablemente, la mayoría de los medios de comunicación actuales agravan esas divisiones al decirle a cada grupo lo que quiere oír. Si observas las noticias por cable, los podcasts o los boletines informativos, eso es ...

  Que qué iban a decir ahora ante las gravísimas denuncias contra el ministro de Hacienda, trinó el periodista Félix de Bedout. El diario El Colombiano, de extrema derecha, dijo en primera página que el presidente defendía a su ministro pese a las denuncias. La prensa, como se ha vuelto costumbre, dice quién es culpable y quién no. En vez de informar sobre las denuncias contra el ministro de modo escueto, toma partido: gravísimas como dijo el periodista de la Florida, ‘pese a las recientes revelaciones’ como escribió el diario godo. Olvidan un principio básico, que se ha visto hasta la saciedad en muchos casos, más en los hechos de corrupción en la Unidad de Gestión de Riesgos, que una cosa es lo que dice el denunciante y otra puede ser la realidad. Ha habido acusaciones que terminaron falsas. Es usanza: condenar a quien no gusta y absolver a quien sí.

El proyecto paramilitar contó con la colaboración de políticos, gobernantes y empresarios. Foto tomada de Verdad Abierta. La comparecencia del jefe paramilitar Salvatore Mancuso vuelve a poner el tema no sanado en la realidad nacional, que fue uno de los episodios más sangrientos en la historia colombiana y tal vez el que mayor vergüenza genera, pues fue auspiciado y protegido por quienes eran los defensores de la ciudadanía. Militares, policías, políticos, gobernantes y empresarios de diversa índole se unieron para sembrar los campos y los pueblos con la más atroz barbarie posible. Mancuso ha repetido lo que ya se sabía, pero ha agregado algunos nombres de militares que ayudaron en operaciones conjuntas. Tiene todavía mucho para contar, muchos nombres por revelar y no solo de militares. En Urabá, donde actuaron desde el comienzo, recibieron el apoyo de bananeros, otros finqueros, gremios de la fruta y empresarios. Se reunieron con infinidad de políticos y funcionarios, desde el fallec...