Homo catus

  El juicio a Uribe mostró una de sus caras de un cuestionado personaje. Imagen Pixabay A Álvaro Uribe Vélez se le conoce muy bien el rostro de político beligerante que, como se ha visto una y otra vez, se vale de lo que sea para conseguir sus fines. Casi de todo, o si no recordemos la yidispolítica. O lo que le acaba de suceder en el juicio con el senador Iván Cepeda. Pero Uribe tiene muchos más rostros. Es un capitalista y neoliberal a morir, amante del dinero, vengativo con fuerza, imponente y todo esto lo adoba con una imagen cultivada de padre. Sí, padre de los paisas, de sus subalternos en su gobierno, a todos ellos protegió pese a denuncias en contra y casi siempre cayeron parados. Un padre que se considera salvador de la patria con su seguridad democrática. Desde antes de que fuera presidente, me decía un conocido que Uribe amaba el dinero, así hable de sus propiedades como una finquita. No olvidemos que trató de anexarse baldíos de la Nación en su predio de El Ubérrimo...

  ¿Se realizará la consulta popular sobre temas laborales y de salud? ¿Qué es el pueblo, qué el poder popular? ¿Los que siguen solo a Petro? ¿Y qué pueblo votó en tantas otras elecciones? La consulta popular, el tema que da tanto para hablar. Por decreto o no. Si se cumple la amenaza del presidente Gustavo Petro, ¿en dónde quedan las instituciones democráticas si ante cualquier negación de iniciativas -ahora y en el futuro- se puede obviar al legislativo? Este es el punto álgido de esta coyuntura nacional. Sea un sistema imperfecto o no, los congresistas fueron elegidos por voto popular, no todos comprados ni con artimañas y representan las principales fuerzas políticas. Si no se tienen mayorías, cualquier gobierno democrático en el mundo puede naufragar. En otros países, nada qué hacer, acá hasta este gobierno que prometió el cambio negoció con cuotas burocráticas y algo más, como el enorme caso de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo y Desastres, que ...

El recorte en el recargo nocturno a los trabajadores es una de las injusticias del sistema laboral en Colombia. Foto PxHere Lo que ha venido sucediendo con la reforma laboral y la fallida consulta popular deja al descubierto como pocas veces antes el cinismo y el desprecio de las clases política y empresarial hacia los más de 20 millones de colombianos que tienen un empleo. Es que avergüenzan las declaraciones del presidente de la Andi, Bruce Mc Master, apenas se negó la consulta: “Las decisiones del Congreso de la República, el día, de hoy, son correctas”. A renglón seguido consideró que no solucionaba nada y que se requiere un trabajo concertado de Ejecutivo, Legislativo con los empresarios para reducir el desempleo y la informalidad. Lo dijo sin sonrojarse. ¿Por qué entonces nunca ha promovido esa concertación? La respuesta es obvia: nunca le ha interesado al empresariado. La informalidad ronda por el 57 % y no se escuchan propuestas para reducirla. Vale agregar que dijo Mc Mast...

  Una vez más el Congreso favoreció a los empresarios por encima de los intereses d ela mayoría de ciudadanos. Imagen de referencia, sesión hace años, Wikipedia Commons No se había visto nunca como en el debate a las bebidas azucaradas en 2016, la presencia de 70 lobbistas (1) en el recinto del Congreso, torciendo la ‘voluntad’ de los congresistas y no es difícil adivinar con qué. No descubrimos nada si recordamos la cantidad de congresistas involucrados en casos de corrupción, entre otras recibiendo dinero. No fue el único episodio. En 2022 negaron la inclusión de un impuesto a tales productos en la reforma tributaria. Duele y molesta que el Congreso haya enterrado la reforma laboral que beneficiaba a millones de colombianos. Pero no olvidemos que fue el Congreso el que con celeridad recortó los derechos adquiridos con la reforma de Álvaro Uribe Vélez, que redujo los recargos dominicales y festivos y las horas extras nocturnas, con la excusa de generar un empleo que nunca se c...

  Gustavo Petro en congreso de reforma agraria el año pasado. Foto Presidencia Tal vez se trató desde el comienzo de un error de cálculo. Creer que la derecha, representante del gran capital, iba a aprobar la reforma laboral que devolvía derechos a millones de trabajadores siendo que tenía mayorías en el Congreso, era difícil, sino imposible. Ingenuidad. Una reforma laboral en todas partes suscita la lucha entre el capital y la mano de obra. Acá no iba a ser la excepción, así se cometa una injusticia contra la mayoría de los colombianos que trabajan y les generan riqueza a sus empleadores. Ha pasado con las tres grandes reformas. Solo la pensional se aprobó, aunque esté sometida a las demandas ante la Corte: también tocaba las ganancias del gran capital. La de salud fue hundida en su momento. Sin mayorías en el legislativo, las grandes transformaciones de la izquierda en la esfera social quedan en el aire. Dice ahora el presidente Gustavo Petro que las mayorías de la Comisi...

Por lo general los gobiernos han favorecido los intereses del capital en la fijación del salario mínimo. Esta vez no fue así. Foto Flickr La puja del capital contra la fuerza de trabajo en cada fijación del salario mínimo es muestra palpable del sistema imperante, en el cual aquel busca maximizar ganancias así sea a costa de pauperizar a sus trabajadores. Queda uno perplejo con la cantidad de economistas de derecha que critican el alza para 2025 con argumentos cuya validez es dudosa o no aplica siempre: que habrá desempleo (no lo ha habido siempre que se alza por encima del interés empresarial) o que aumentará la informalidad, que tampoco es regla. La vocinglería gremial no extraña porque los empresarios colombianos, con contadas excepciones, han sido tacaños y ha buscado que los gobiernos les concedan beneficios como exenciones impositivas o disminución de las prestaciones salariales a sus empleados. Recordemos que Uribe redujo pagos salariales para que crearan empleo y no lo hi...

  Difícil creer ya en esas cumbres donde se trata de proteger la biodiversidad de todo el planeta o detener el daño que le hacemos a la atmósfera con nuestras emisiones de gases de invernadero que propician el cambio climático y afectan las condiciones para que la vida prospere. La COP16 en Cali ha valido la pena por todo el conocimiento que se ha compartido entre los asistentes, pero no seamos ilusos: no habrá la tal tabla de salvación para miles de especies amenazadas de extinción. Acá, con en el tema del cambio climático, la razón es muy sencilla: el capitalismo. Este solo considera las ganancias a cualquier precio, así sea a expensas de los demás. ¡Qué le van a importar las otras formas de vida si ni la humana le interesa! Hace décadas se sabe del terrible daño que causan los combustibles fósiles y hoy, cuando distintas organizaciones gubernamentales, civiles y científicas advierten de la inminencia de una catástrofe global, la respuesta de los países ricos y de las empre...

  Derecha, izquierda o al revés. No se decide el mundo. Francia podría girar a la derecha más de lo que ha girado en las elecciones europeas, mientras el Reino Unido se aferra a una izquierda moderada -los laboristas- propinándole al conservatismo el peor golpe en 200 años. Colombia giró a la izquierda moderada con Gustavo Petro, lo que le ha valido la más férrea oposición de un establecimiento acostumbrado a reinar durante dos siglos, con pequeñas y débiles incursiones progresistas. Y en la izquierda se mantuvo México Pero así se mueve el péndulo en infinidad de países donde queda algo de democracia, que cada día es más difícil de definir: Argentina, Ecuador, Perú y países del oriente de Europa. El caso más notorio, tal vez por lo que representa, es el de Estados Unidos, cuyo electorado da giros extremos cada cuatro años (¿dónde queda el centro allá, para los que dicen que existe?), en una radicalización tan evidente que podría resultar presidente no solo un rico maleducado ...

  El gran capital se ha sentido afectado por las acciones del gobierno. Foto Pexels El gobierno Petro, primero de izquierda, ha permitido ver cómo la derecha, y todo lo que representa y proclama, ha tratado por todos los medios frenar las propuestas que favorecen a los menos favorecidos. Además, por vez primera se vive con tanta intensidad la acción del gran capital contra las medidas que buscan darles más beneficios y oportunidades a los que menos tienen. Se ha visto en los grandes proyectos que discute el Congreso. Las reformas a la salud, pensional, laboral y a la educación. Los argumentos para negarlas ha sido el mismo: el supuesto ataque a las empresas, al gran capital. En cuanto a la salud y la pensional es demasiado claro: son sectores apuntalados por grandes y poderosos grupos económicos, que sienten que pierden todos o parte de los cuantiosos recursos que reciben. ¿Con qué se nutren y obtienen jugosas ganancias los Fondos de Pensiones? No es dinero propio. Invierte...

  Intervención de Petro en la marcha de mayo, donde se vio que cuenta también con gran apoyo popular. Foto Presidencia La marcha del 21 fue multitudinaria, no quedan dudas. Toda la derecha marchó unida (incluyo al centro, que no lo considero como tal) y pese a la violencia verbal y simbólica dejó un mensaje claro: la oposición es nutrida. La marcha del 1 de mayo fue asimismo nutrida. Yo esperaba menos gente. Y sin desgastarnos en mediciones inútiles e imposibles, significa que el presidente Gustavo Petro también tiene amplio respaldo, un respaldo que no parece quedar en las encuestas que hablan de pérdida creciente y continua de aceptación. Comentaban analistas (como cada que ha habido una marcha de la derecha en este gobierno) que había que escuchar a quienes marcharon el 21. Por simple deducción, a los del 1 de mayo también. ¿Entonces? ¿A quién escuchar? Líderes como el senador Iván Cepeda insisten en un acuerdo nacional a incluso Petro lo mencionó en su discurso del 1. C...

  El gran capital en medio de las visiones de país en Colombia. Foto Pexels Las marchas de esta semana retratan muy bien dos maneras de ver el país y cuál debe ser su modelo de desarrollo. Independiente de si estuvieron nutridas o no, si fueron mayoría -como invocaron- o no, expuso que quienes perdieron el poder en 2022 y desean recuperarlo conciben el país con la supremacía del capital privado encima del Estado y todo lo demás. Esto aparte también de consignas de las convocatorias que contenían algunas falacias. Bien lo expuso el expresidente Álvaro Uribe Vélez en su mensaje, apoyo claro a las protestas, que se necesita una economía poderosa con inversión privada para darles subsidios a los pobres, una concepción de desarrollo basada en la limosna y no en ver cómo sacar de la pobreza a millones de colombianos. Es una visión de país que mantiene precarias condiciones laborales para los trabajadores. En palabras de Uribe se está atentando contra la creación de empleo (aunque l...