Ir al contenido principal

El gobierno de Petro tiene la razón

El nevado del Ruiz está desapareciendo por el calentamiento global. No solo se afectará el paisaje. Menos consecuencias negativas buscan las propuestas sobre reducción de emisiones de gases. Foto Wikipedia

Mientras sus opositores gastan palabras en redes sociales descalificando todo lo que emane del gobierno, es bueno insistir en que las palabras que pronunció el presidente Gustavo Petro ante el mundo en la Conferencia de las Partes #27 (COP 27) o Cumbre sobre el Cambo Climático van en la dirección correcta.

El reporte de Naciones Unidas antes de la Cumbre, reveló que las emisiones de gases de invernadero van camino a crecer 10.3 % a 2030, en comparación con 2010, según las reducciones que han prometido los países hasta ahora en estas citas mundiales. Pero uno de los reportes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático advertía hace pocos meses que se requiere reducirlas 45 % a 2030 si se quiere que la temperatura de la Tierra no aumente 1.5° C con respecto a comienzos de los años 1800 (ya ha subido 1.1°).

Acá se arma algarabía cada que un miembro del gobierno dice que hay que reducir emisiones, usar menos combustibles fósiles o que hay que decrecer. Un barullo impresionante.

Ha habido mensajes confusos del gobierno sobre la no exploración en busca de más petróleo y gas, pero ha dicho la ministra de Minas, Irene Vélez, que primero se están organizando los contratos existentes.

Es claro que hay que emitir menos y también que Colombia no es un gran emisor de gases. Quienes deben quitar el pie del acelerador son las grandes potencias, comenzando por China y Estados Unidos, más la Unión Europea, pero no van a hacerlo. No en los próximos años. Los europeos obligados por la crisis energética provocada por Rusia, los gringos porque les es un negocio muy rentable y los chinos porque quieren incrementar su desarrollo y solo a 2060 llegarán al equilibrio.

Si bien una de las promesas de Petro candidato fue no explorar más campos, el país debe seguir haciéndolo porque tiene maneras de compensar. La transición energética y el remplazo de las divisas que genera el petróleo no son asunto de dos o tres años.

El país puede compensar de varias maneras. Una de ellas la expuso el presidente Petro: proteger la Amazonia. Y prometió 200 millones de dólares anuales para ello, solicitando a las potencias que se unan al esfuerzo. Y no solo es impedir la deforestación, es la regeneración de lo afectado, en lo que trabaja el Ministerio del Medio Ambiente de la mano de los habitantes de la región amazónica.

Otra compensación debe provenir de mayores acuerdos con empresarios y sectores económicos para afinar la reconversión tecnológica que los lleve a emitir menos. (El caso del transporte merecería especial atención).

Unos acuerdos que deben extenderse a los ganaderos para reducir el cambio de usos del suelo y mejorar la productividad con sistemas silvopastoriles.

Hay de dónde echar mano.

Aunque las mentes estrechas en redes sociales continúen lanzando su andanada de críticas sin fundamento, el mensaje del gobierno es claro y en la dirección correcta, aunque a muchos no les guste y así, en el plano internacional, no estén dadas las condiciones para que las potencias se tomen con mayor seriedad el cambio climático, la gran amenaza de nuestras vidas y de las próximas generaciones.

Maullido: cero intereses del Icetex y subsidio de $500 000 a madres cabeza de familia. ¿No son un gran cambio?

Comentarios

Entradas populares de este blog

El triste presente del Pacto Histórico

  Otro de los problemas del Pacto en su actual devenir errante es la aparición de fisuras internas acerca de la manera de entender el momento histórico del país. No todo es unión. Foto Pacto Histórico Mal comienzo del Pacto Histórico como partido de oposición tras la terminación del gobierno progresista. Como que no atinan sus líderes a descifrar el camino y cómo buscar de nuevo ser gobierno. Y es que el Pacto tiene problemas serios. Gustavo Petro era su líder antes de convertirse en presidente y vuelve a serlo ahora, pero los momentos históricos han cambiado. Un porcentaje nada desdeñable de la derrota del progresismo en las elecciones se debió al mal gobierno de Petro, por su incapacidad para ejecutar y la forma como se hizo coger odio insultando a todos los contradictores o a las instituciones que no respaldaban sus iniciativas. Su personalidad megalómana hace que sea el centro de todo, el que tiene la última palabra y el que dice qué hacer y qué no. Una muestra clara es la ...

El prontuario de Paloma Valencia

  Elitista, clasista, racista, antiderechos y defensora de los poderosos, esa es en verdad Paloma Valencia, quien ahora busca incautos que crean que cambió. Foto Wikipedia Commons Por más que su nombre lo sugiera, Paloma no es una mansa paloma. Es un lobo feroz, que hoy representa todo lo que el país no quiere, eso que ha ido dejando de lado: violencia política, racismo, desconocimiento de derechos, favorecimiento de los poderosos. Quiso, en su discurso de victoria en la consulta que le fue favorable con indiscutida supremacía, retratarse como una mujer centrada y de centro, afín al diálogo y a las buenas maneras políticas, pero no, Paloma Valencia no es eso: ha sido durante toda su carrera política una acérrima defensora de Álvaro Uribe, de todo lo que este representa e hizo en sus gobiernos y por fuera de ellos, de lo que pregona su líder, que ha comparado con casi un dios en arrebatos cercanos a la locura adoración. Ahora, con su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Uribist...

Salario mínimo: cómo aumentar la desigualdad

  La idea es que quienes ganen poco no ganen mucho más. Esa es la puja por el salario mínimo. Foto Public Domain Siempre resultará fastidiosa, por la inequidad y la injusticia que encierra, la pelea de los grandes poderos económicos para que no suba mucho el salario mínimo. Un discurso de doble moral, porque nada dicen ante los escandalosos aumentos de riqueza de empresarios e inversionistas. Claro, este es el summun del capitalismo, la aspiración, la meta: tener mucho así la mayoría tenga poco y por eso la lista periódica de los más ricos del mundo y del país genera admiración y grandes titulares en los medos sin siquiera una pizca de duda sobre todo lo que eso conlleva. Quienes ganan un mínimo o menos dependen de ingresos y no pueden planear el futuro. ¿Qué pasa si no tienen dinero antes del próximo cheque?, se pregunta Ingrid Robeyns, jefa de ética en la Universidad de Utrecht en su libro Limitarismo, el caso contra la extrema riqueza. Este año las utilidades del sistema f...