Ir al contenido principal

¿Por qué tenemos que pagarles a los taxistas?

 

Todos los colombianos, incluso quienes no tienen vehículo y nunca toman un taxi, los subsidiaremos. Foto en Medellín, Estación del Ferrocarril en La Alpujarra. Foto Wikipedia


Aunque en un Estado de derecho quienes tienen más deben aportar para que quienes tienen menos salgan adelante, no es el caso con los taxistas y todos los colombianos tendremos que seguir pagándole a cada uno un subsidio mensual de entre $80 000 y $100 000 mientras a los demás nos lo quitan. No es justo y veremos porqué.

Es un subsidio a la gasolina por el alza mensual en la idea del gobierno, con justa razón, de eliminar el subsidio a los combustibles.

En el país, de acuerdo con el diario La República, cifras de 2020, había en las principales ciudades 211 000 taxis (pueden ser más considerando todo el país); de estos, unos 54 000 en Bogotá, 19 900 en Medellín para dar dos ejemplos.

A 2022 en el país circulaban 17 020 461 vehículos, de estos 10.1 millones eran motos y solo 6.7 millones de autos, buses, camiones, camionetas y volquetas. Y, claro, taxis.

En 2021 el transporte público urbano movilizó 455 millones de pasajeros, la inmensa mayoría en sistemas integrados y masivos, como el metro, Transmilenio y similares, y buses, busetas y microbuses. El transporte informal se lleva otra tajada.

No son los taxis los que más pasajeros mueven y en las grandes ciudades, en ciertas zonas y horas pico contribuyen a la congestión también, tal como los vehículos particulares (la preferencia la deberían tener buses y sistemas integrados).

Una de las medidas sugeridas por los organismos internacionales para reducir algo el uso de combustibles fósiles en el transporte y así reducir la carga de emisiones de gases y estimular tecnologías limpias, es la eliminación al subsidio, que vale aclarar no solo se brinda a quienes tienen vehículos sino a las petroleras y gasíferas. Que se pague lo que en realidad cuesta en el mercado, un asunto espinoso que en algunos países ha generado protestas cuando se ha intentado quitarlos.

Vemos que los taxis no son los vehículos que más pasajeros mueven. Es más, durante buena parte del día se observan filados en los centros de acopio y estacionamientos autorizados. En contraste, muchas personas tienen su vehículo (auto o moto) como medio económico, sea transportando mercancías o surtiendo su negocio, por ejemplo.

A aquellos se subsidia, mientras a estos se les elimina esa ayuda. Y deberían estar en este caso todos en la cama o todos en el suelo, viéndolo bien mejor todos en el suelo: sin los nocivos subsidios que exigen cuantiosos recursos que podrían destinarse a otras necesidades más apremiantes y menos contaminantes.

Son ya algo más de 17 millones de vehículos en circulación y muchas personas tienen más de uno, comenzando por dueños de taxis y otros transportes de pasajeros. Es decir, la mayoría de los colombianos no tiene ni moto ni auto. Hay sectores como en la zona nororiental de Medellín, por ejemplo, en donde la mayoría de los viajes se hacen a pie. Esos andantes también subsidiarán a los taxistas.

Todo esto aparte de otras consideraciones que son importantes en este asunto: el servicio de taxis se ha deteriorado, tanto que las app de transporte han copado parte del nicho; en distintas ciudades y sectores el taxi es sinónimo de inseguridad; y no pocos vehículos prestan e servicio en malas condiciones estéticas, mecánicas y de seguridad.

Como de todas maneras transportan pasajeros, la solución ideal sería aumentar las tarifas: que pague quien lo usa, no todos los colombianos.

Hay que ser solidarios, pero con quienes en verdad lo necesitan.

Maullido: Cada ocho días Germán Vargas se las da de defensor de la moral y miren lo que es Cambio Radical.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El prontuario de Paloma Valencia

  Elitista, clasista, racista, antiderechos y defensora de los poderosos, esa es en verdad Paloma Valencia, quien ahora busca incautos que crean que cambió. Foto Wikipedia Commons Por más que su nombre lo sugiera, Paloma no es una mansa paloma. Es un lobo feroz, que hoy representa todo lo que el país no quiere, eso que ha ido dejando de lado: violencia política, racismo, desconocimiento de derechos, favorecimiento de los poderosos. Quiso, en su discurso de victoria en la consulta que le fue favorable con indiscutida supremacía, retratarse como una mujer centrada y de centro, afín al diálogo y a las buenas maneras políticas, pero no, Paloma Valencia no es eso: ha sido durante toda su carrera política una acérrima defensora de Álvaro Uribe, de todo lo que este representa e hizo en sus gobiernos y por fuera de ellos, de lo que pregona su líder, que ha comparado con casi un dios en arrebatos cercanos a la locura adoración. Ahora, con su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Uribist...

El triste presente del Pacto Histórico

  Otro de los problemas del Pacto en su actual devenir errante es la aparición de fisuras internas acerca de la manera de entender el momento histórico del país. No todo es unión. Foto Pacto Histórico Mal comienzo del Pacto Histórico como partido de oposición tras la terminación del gobierno progresista. Como que no atinan sus líderes a descifrar el camino y cómo buscar de nuevo ser gobierno. Y es que el Pacto tiene problemas serios. Gustavo Petro era su líder antes de convertirse en presidente y vuelve a serlo ahora, pero los momentos históricos han cambiado. Un porcentaje nada desdeñable de la derrota del progresismo en las elecciones se debió al mal gobierno de Petro, por su incapacidad para ejecutar y la forma como se hizo coger odio insultando a todos los contradictores o a las instituciones que no respaldaban sus iniciativas. Su personalidad megalómana hace que sea el centro de todo, el que tiene la última palabra y el que dice qué hacer y qué no. Una muestra clara es la ...

Salario mínimo: cómo aumentar la desigualdad

  La idea es que quienes ganen poco no ganen mucho más. Esa es la puja por el salario mínimo. Foto Public Domain Siempre resultará fastidiosa, por la inequidad y la injusticia que encierra, la pelea de los grandes poderos económicos para que no suba mucho el salario mínimo. Un discurso de doble moral, porque nada dicen ante los escandalosos aumentos de riqueza de empresarios e inversionistas. Claro, este es el summun del capitalismo, la aspiración, la meta: tener mucho así la mayoría tenga poco y por eso la lista periódica de los más ricos del mundo y del país genera admiración y grandes titulares en los medos sin siquiera una pizca de duda sobre todo lo que eso conlleva. Quienes ganan un mínimo o menos dependen de ingresos y no pueden planear el futuro. ¿Qué pasa si no tienen dinero antes del próximo cheque?, se pregunta Ingrid Robeyns, jefa de ética en la Universidad de Utrecht en su libro Limitarismo, el caso contra la extrema riqueza. Este año las utilidades del sistema f...