Ir al contenido principal

¿Qué sería del uribismo sin este gobierno?

Al fin el uribismo se interesó por la universidad pública. En la foto, Facultad de Arquitectura, sede Bogotá. Foto Wikipedia Commons
 

Uno de los logros poco reconocidos del gobierno de Gustavo Petro es el haber hecho que el uribismo, el Centro Democrático, conozca más del país, sus instituciones y los derechos ciudadanos.

Todavía resuena el ‘trabajen, vagos’ de la senadora María Fernanda Cabal cuando se produjeron marchas de protestas contra el gobierno del incompetente Iván Duque.

Del mecanismo de las marchas se ha valido ya varias veces el uribismo en los primeros 20 meses del gobierno Petro. Tal vez se dieron cuenta que la vagancia, después de todo, no es tan mala.

Casi cada semana los líderes uribistas aparecen en redes ‘defendiendo’ a sus periodistas, como el caso de la afamada señora del clan Gnecco, Vicky y de  los conductores de los informativos matutinos de la radio por acusaciones de sectores varios. Y nada decían cuando en su mandato el expresidente Álvaro Uribe Vélez señaló periodistas que no le copiaban, alguno de los cuales hasta tuvieron que exiliarse. En ese entonces no conocían la libertad de prensa que rige en Colombia.

Ahora el Centro Democrático se mantiene activo denunciando supuestos casos de corrupción en este gobierno, así sean inventos de redes. En los gobiernos Uribe y Duque no estaban enterados de que ese delito existía en la administración pública y por eso, incluso, defendieron a capa y espada hechos de corrupción como los 70 000 millones de la mal recordada señora Abudinen.

Hoy no callan, así solo sean rumores en marcha. Otra lección aprendida gracias al actual gobierno.

Por fin se interesaron en la educación pública, pues su fuerte ha sido defender la privada y ver cómo pueden generarle recursos. Les inquietan los nombramientos de rectores en instituciones públicas, como la Universidad Nacional, a la que antes solo atacaban por las protestas estudiantiles.

Tal vez uno de los cambios más significativos se relaciona con la reelección presidencial. La vieron como de gran interés nacional cuando el presidente Uribe trató de atornillarse en el poder, e incluso participaron en jugaditas nada ortodoxas y sí muy ilegales en busca de ampliar su mandato, pero ahora les parece inconveniente si se trata del presidente Petro. ¿Qué los movería a negarla?

Son tan buenos aprendices durante este gobierno, que a los gritos sus congresistas despotricaban de los opositores que se retiraban de las sesiones buscando la no aprobación de algún proyecto, y ahora es lo que hacen con demasiada frecuencia para desbaratar el quórum en Senado y Cámara.

Descubrieron también que la salud tiene problemas. Durante años poco repararon en la poca atención en los municipios de la periferia, en el mal estado de hospitales, en la falta de prevención y en otros males que aquejan al sector, mas ahora con la reforma propuesta por el gobierno se volvieron expertos en todos esos temas para negar el proyecto de reforma.

Y con susto, hay que decirlo, comenzaron a darse cuenta de que la Fiscalía es para acusar y no para absolver presuntos delincuentes como felices se mostraban en la época del nefasto señor Francisco Barbosa.

Bueno, solo algunos de los asuntos y temas de interés nacional que ahora sí interesan al uribismo y sobre los cuales comenzaron a aprender. De esperar que en estos dos años que restan de gobierno Petro, sigan como alumnos aplicados aprendiendo e interesándose en esas áreas que tal vez por su carácter social poco les llamaba la atención.

Maullido: flojísimo el Plan de Desarrollo del alcalde Federico Gutiérrez. No conoce ni ha entendido la ciudad.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El triste presente del Pacto Histórico

  Otro de los problemas del Pacto en su actual devenir errante es la aparición de fisuras internas acerca de la manera de entender el momento histórico del país. No todo es unión. Foto Pacto Histórico Mal comienzo del Pacto Histórico como partido de oposición tras la terminación del gobierno progresista. Como que no atinan sus líderes a descifrar el camino y cómo buscar de nuevo ser gobierno. Y es que el Pacto tiene problemas serios. Gustavo Petro era su líder antes de convertirse en presidente y vuelve a serlo ahora, pero los momentos históricos han cambiado. Un porcentaje nada desdeñable de la derrota del progresismo en las elecciones se debió al mal gobierno de Petro, por su incapacidad para ejecutar y la forma como se hizo coger odio insultando a todos los contradictores o a las instituciones que no respaldaban sus iniciativas. Su personalidad megalómana hace que sea el centro de todo, el que tiene la última palabra y el que dice qué hacer y qué no. Una muestra clara es la ...

El prontuario de Paloma Valencia

  Elitista, clasista, racista, antiderechos y defensora de los poderosos, esa es en verdad Paloma Valencia, quien ahora busca incautos que crean que cambió. Foto Wikipedia Commons Por más que su nombre lo sugiera, Paloma no es una mansa paloma. Es un lobo feroz, que hoy representa todo lo que el país no quiere, eso que ha ido dejando de lado: violencia política, racismo, desconocimiento de derechos, favorecimiento de los poderosos. Quiso, en su discurso de victoria en la consulta que le fue favorable con indiscutida supremacía, retratarse como una mujer centrada y de centro, afín al diálogo y a las buenas maneras políticas, pero no, Paloma Valencia no es eso: ha sido durante toda su carrera política una acérrima defensora de Álvaro Uribe, de todo lo que este representa e hizo en sus gobiernos y por fuera de ellos, de lo que pregona su líder, que ha comparado con casi un dios en arrebatos cercanos a la locura adoración. Ahora, con su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Uribist...

Salario mínimo: cómo aumentar la desigualdad

  La idea es que quienes ganen poco no ganen mucho más. Esa es la puja por el salario mínimo. Foto Public Domain Siempre resultará fastidiosa, por la inequidad y la injusticia que encierra, la pelea de los grandes poderos económicos para que no suba mucho el salario mínimo. Un discurso de doble moral, porque nada dicen ante los escandalosos aumentos de riqueza de empresarios e inversionistas. Claro, este es el summun del capitalismo, la aspiración, la meta: tener mucho así la mayoría tenga poco y por eso la lista periódica de los más ricos del mundo y del país genera admiración y grandes titulares en los medos sin siquiera una pizca de duda sobre todo lo que eso conlleva. Quienes ganan un mínimo o menos dependen de ingresos y no pueden planear el futuro. ¿Qué pasa si no tienen dinero antes del próximo cheque?, se pregunta Ingrid Robeyns, jefa de ética en la Universidad de Utrecht en su libro Limitarismo, el caso contra la extrema riqueza. Este año las utilidades del sistema f...