Nunca a un presidente lo había sometido la prensa a tan gran escrutinio,
intenso, sucio, casi inmoral, al punto de meterse incluso en su vida privada y
con su familia. Independiente de las recientes acusaciones de sexo a cambio de
contratos -que aún son etéreas- y en las cuales ha escarbado el periodismo
hasta el punto de que cualquier persona podría pensar que ya es cosa juzgada,
la prensa colombiana ha evitado escudriñar con tal alevosía a los demás
presidentes y políticos de alto rango.
Ha habido casos, como el de Andrés Pastrana, que aún no ha sido
esclarecido y sobre el cual no solo él mantiene silencio sobre su relación
cercana con el pedófilo Jeff Epstein, sino que la prensa omite el tema. Fue así
con otros presidentes en su momento, de los cuales hay cuentos e historias tras
bambalinas sobre el comportamiento nada santo de Guillermo Valencia, Julio
César Turbay y otros más, porque en Colombia la Presidencia la han usado varios
a su conveniencia y deseos.
Pero la realidad es que hoy el periodismo es militante, mucho más que
antes y está casi todo -el corporativo, el tradicional- en poder de superricos
que defienden solo sus intereses y de ahí el ataque continuado a Petro.
Un ataque que como expuse hace más de tres años, fue orquestado,
conversado entre dueños y directores de medios para opacar y hasta destruir la
figura del primer presidente de izquierda.
Es tan notorio eso, que, pese a los exabruptos y actuaciones contra la
ética y la decencia, aparte de la casi nula operatividad del actual gobierno de
Abelardo de la Espriella, nada se menciona o si es del caso se minimiza. Lo ve
uno a diario en medios impresos como El Tiempo o El Colombiano y los demás
regionales en poder del gran capital, y en los espacios informativos de la
radio y en los canales privados de televisión.
Para ellos es normal que la continua destitución de funcionarios que
apenas duraron unos días o semanas en sus cargos (a Petro le contaban cada
cambio). No es motivo de inquisición periodística las continuas apariciones de De
la Espriella con uniforme de la fuerza pública, con pistola al cinto, paseando
entre cadáveres de delincuentes (y de uno que otro falso positivo), o firmando
bombas a la usanza nazi. Eso no es noticia, como tampoco la cantidad de
mensajes en la red X del canciller Omar Bula ofendiendo gravemente a los
congresistas demócratas de Estados Unidos y a la pasada candidata de ese
partido.
Todo eso se omite, como también es casi nulo en esos medios alguna
investigación sobre el fondo para los damnificados que maneja la esposa actual
del jefe de gobierno, que tampoco mereció atención cuando se ordenó destinar
las donaciones a él. Les parece bien que a tres meses del sismo la
reconstrucción no haya comenzado en las ciudades afectadas, mientras miles
siguen aguantando hambre o viviendo en carpas o arrumados en cualquier lugar.
Incluso la reforma tributaria presentada al Congreso pasa de agache,
todo porque reduce impuestos a las grandes empresas y empresarios, que al fin y
al cabo son los que mandan en los medios, y ni se analiza el impacto real sobre
las clases baja y media, tal vez al considerar que para que los ricos tengan
menos carga alguien debe hacer el sacrificio.
Que la prensa debía fiscalizar al gobierno Petro y sus equivocaciones,
no hay duda, pero nunca le reconoció nada bueno. Hasta lo bueno tenía peros. Se
quiso borrar de la historia las realizaciones que tuvo. Un plan orquestado,
como lo es ahora la omisión sobre la cantidad de anomalías en el gobierno en
curso.
Hoy solo periodistas y medios independientes en redes permiten conocer
algo de la realidad de este país y con claridad muestran que este gobierno no
va bien, es corrupto y alienta la violencia, favoreciendo a los poderosos.
Maullido: en picada cae la imagen de Abelardo de la Espriella. Nadie le
come sus cuentos.
Comentarios
Publicar un comentario